Saturday, September 26, 2026
MiningNewsTerminal
Saturday, September 26, 2026 Admin

USA.TO ·

Americas Silver Corporation Provides an Update ON San Felipe Resource Estimate

Corporate Updates

AMERICAS SILVER CORPORATION PROVIDES AN UPDATE ON SAN FELIPE RESOURCE ESTIMATE 

TORONTO, ONTARIO—March 21, 2018 —Americas Silver Corporation (TSX: USA) (NYSE “American”: USAS) 

(“Americas Silver” or the “Company”) is pleased to provide an u pdate of the mineral resource estimate at 

the San Felipe zinc‐silver‐lead project (“San Felipe”).  San Felipe is located 130 km northeast of Hermosillo, 

Sonora, Mexico.  In 2017, Americas  Silver acquired an option on  San Felipe giving it the right to acquire a 

100% interest in the property without any underlying third‐party royalties.  

Mineral Resource Highlights:   

 Indicated  mineral  resources  are  estimated  to  contain  4.7  million  tonnes  of  ore,  including  560 

million pounds of zinc, 256 million pounds of lead and 9.1 million ounces of silver. 

 Inferred  mineral  resources  are  estimated  to  contain  2.0  million  tonnes,  including  158  million 

pounds of zinc, 63 million pounds of lead and 3.1 million ounces of silver. 

 Contained  zinc  and  silver  increased  by  258%  and  236%  respectively  in  the  indicated  mineral 

resource.  

                        San Felipe Indicated and Inferred Mineral Resources as at March 21, 2018 

Classification  Tonnes  

(kt) 

Zn  

(%) 

Pb  

(%) 

Ag  

(g/t) 

Zn  

(Mlbs) 

Pb  

(Mlbs) 

Ag  

(Moz) 

Indicated  4,685  5.4  2.5  61  560  256  9.1 

Inferred  2,008  3.6  1.4  48  158  63  3.1 

Notes: 

1. CIM Definition Standards were followed for mineral resource estimates. 

2. Mineral resources are fully diluted to the 2mx3mx2m block size and estimated at a cut‐off grade of 2.5% zinc equivalent 

which incorporate metal recoveries. 

3. Mineral resources are estimated using metal prices of US$18.00/oz Ag, US$3.00/lb Cu, US$1.05/lb Pb, and US$1.05/lb Zn.  

4. Numbers may not add due to rounding. 

5. The current or previous San Felipe resource estimates are not included in the Company’s June 30, 2017 reserve and 

resource estimates.  

6. Increase is based on comparison to the previous resource estimate from the technical report titled “2014 Resource 

Estimate and PEA”, San Felipe Project, Sonora, Mexico”, with an effective date of September 4, 2014 and amended date of 

June 29, 2016, completed for the previous option holder, Santacruz Silver Mining Ltd. 

 “With  the  significant  increase  in  contained  zinc  and  silver  in the  indicated  resource,  San  Felipe  now 

becomes a more substantial project in the current zinc market,” stated Darren Blasutti, President and CEO 

of Americas Silver Corporation. “The updated estimate at San Fe lipe highlights potential for another low‐

capital project for the Company, after our successful start‐up of the San Rafael mine and the rapid resource 

expansion of the silver‐rich Zone 120  deposit. We will continue  to evaluate San Felipe for  its economic 

merits and strategic fit ahead of making the final payments for  the option on the property by the end of 

the year.”   

Work  during  the  past  year  on  the  San  Felipe  property  included  a  six‐hole,  twinning  diamond  drill  hole 

program to provide confirmation of historical drilling data, an updated interpretation of the mineralization 

and mineral resource estimate by Mine Development Associates (“MDA”), and a preliminary geotechnical 

review of the property by Adiuvare GE. Both MDA and Adiuvare GE are independent consulting firms.  The 

twinning program confirmed the historical drilling data and pro vided increased confidence in the existing 

dataset.  Three holes were drilled into each of the La Ventana  and San Felipe zones.  These two zones are 

the  most  significant  mineral  occurrences  identified  on  the  prop e r t y  i n  t e r m s  o f  c o n t a i n e d  m e t a l s ,  

contributing  100%  of  the  indicated  mineral  resources  and  approximately  50%  of  the  inferred  mineral 

resources on a tonnage basis.   

Geology and Mineralization 

There are four deposits that contribute to the current mineral  resource estimate: La Ventana, San Felipe, 

Transversales  and  Las  Lamas.    The  Zn‐Ag‐Pb  mineralization  occur s  as  skarn‐related  massive  sulfide 

replacement  veins,  often  cut  by  late  quartz  veins.    It  appears that  the  late  quartz  is  associated  with 

increased silver, copper and gold.  

The potentially economic sulfide veins (>2.5% ZnEq) are usually 2 to 10 meters wide and occur within much 

wider near‐vertical structural zones marked by strongly silicified, weakly brecciated, andesite country rock.  

There is significant faulting sub‐parallel to the structural an d mineral zones while cross‐faults off‐set the 

mineralized structures.   

A granitic batholith borders the south side of property and cut s off the southwestern extension of the Las 

Lamas zone.  The granodiorite is also encountered at depth within the San Felipe and La Ventana deposits 

and in the latter deposit appears to form the footwall boundary  to the mineralized structural zone. The 

granodiorite  is  likely  pre‐mineral,  or  possibly  contemporaneous,  w i t h  t h e  e a r l y  m a s s i v e  s u l f i d e  s k a r n ,  

though  is  not  as  amenable  to  skarn  alteration  as  the  andesite.   Mineralization  within  the  granodiorite 

occurs primarily within narrow fractures and thin veins.  Rhyolite intrusives, often significantly faulted and 

dismembered, occur within the andesite and like the granodiorite are not as amenable to skarn alteration 

but can be host to more fracture‐controlled mineralization. 

Project Database 

The project database contains collar, downhole survey, assay, and geology data for the four primary drilling 

campaigns:  Boliden (27 drill holes in 1998‐2000), Hochschild (183 drill holes in 2006‐2008), Santacruz (126 

drill holes in 2013 and 2014), and Americas Silver (six drill holes in 2017). Of the 342 total project drill holes 

in the database, 294 are within the four deposit areas and cont ribute to the geologic models and grade 

estimates.  

In preparation for the updated mineral resource estimate, MDA audited the project database by validating 

the collar, survey and assay data against available original surveys and assay certificates.  MDA made minor 

adjustments to some of the historical drill collar locations and corrected some rounding inconsistencies in 

the assay data.  As part of the data validation, the historical  quality assurance/quality control programs 

were  evaluated.    The  assay  database  is  considered  appropriate  for  u se i n th e cu r r e n t m i ne r al  r e sou r c e 

estimate. 

Estimation Methodology 

Separate orthogonal block models were created for each zone.  All have a 2m by 2m by 3m block size that 

is appropriate for the application of underground mining methods.   

Zinc  mineral‐domain  interpretations  were  used  to  code  the  drill  samples.    Quantile  plots,  along  with 

domain  statistics  and  spatial  location  of  higher‐grade  samples,  were  made  to  assess  validity  of  these 

domains  and  to  determine  capping  levels  for  the  individual  mine ral  domain  metal  populations. 

Compositing  was  done  to  1.5m  down‐hole  lengths  using  the  capped  assays  and  honouring  all  mineral‐

domain boundaries.  

The mineral domains were also used to code the block models wit h the percent of block in each mineral 

domain.   Density values are based on 875 density measurements  which are grouped and assigned to the 

block model by zinc mineral domains.  The final block‐diluted metal grade and density value for each model 

block is a volume‐weighted average based on the proportion of each domain within the block.

Mineral domains aid in controlling the grade distribution, and  the estimation used inverse distance to the 

third power (“ID3”) to interpolate grades into the domains.  Estimation search distances were determined 

from zinc variograms while the different search ellipses reflected the unique deposit orientations. 

Estimation Comparison 

The  current  estimate  is  based  on  an  updated  interpretation  of  336  drill  holes  completed  by  previous 

operators  on  the  project  since 1998,  including  21  that  were  completed  after  the  last  mineral  resource 

estimate  was  published  for  the  project  in  2014,  and  6  new  drill  holes  completed  by  Americas  Silver  in 

2017.  The contained zinc, silver and lead increased by 258%, 236%, and 320% respectively in the indicated 

mineral resources and decreased by 52% in the inferred mineral  resources. The change in estimate is in 

comparison to the previous estimate from the technical report t itled “2014 Resource Estimate and PEA, 

San Felipe Project, Sonora, Mexico”, with an effective date of  September 4, 2014 and amended date of 

June  29,  2016,  completed  for  the  previous  option  holder,  Santacruz  Silver  Mining  Ltd.   Some  of  the 

differences between the current estimate and the previous estim ate are a result of a reinterpretation of 

the project as a zinc deposit compared to a silver deposit. The  current mineral resource cut‐off value of 

2.5% zinc equivalent, as compared to a combination of 75 gram per tonne (g/t) and 150 g/t silver equivalent 

cut‐off values used in the 2014 resource estimate, brought in a dditional material into both the indicated 

and  inferred  categories.   The  use  of  more  liberal  zinc  variogram  distances  in  determining  classification 

criteria, versus the more restrictive silver variogram distances in 2014, also resulted in converting a portion 

of the 2014 inferred mineral resources into current Indicated mineral resources.   

Updated San Felipe Technical Report 

MDA was retained by Americas Silver to prepare the updated mineral resource estimate for San Felipe.  An 

updated Technical Report will be prepared and filed on SEDAR (w ww.sedar.com) within 45 days of this 

news release.  

San Felipe Option Agreement 

As announced in a release dated March 2, 2017 the Company purch ased an option granting it the right to 

acquire a 100% interest in San Felipe for total consideration of US$15 million (plus applicable VAT), payable 

in two payments.  The initial payment of US$7 million plus VAT  was made in March 2017. Subsequently, 

the Company agreed to terms with  Minera Hochschild Mexico S.A.  de C.V. (“Hochschild”) to amend the 

timing of payments under its option agreement on the San Felipe  project.   A further US$0.5 million was 

paid on January 1, 2018 with the remaining payments due as follows:  April 1, 2018 US$0.5 million; July 1, 

2018 US$1 million; and balance of US$6 million on or before Dec ember 31, 2018.  The Company expects 

to make the remaining payments with cash on hand.  

Technical Information  

Drill core samples from the twin hole diamond drilling program  completed at the San Felipe Project were 

prepared at the Company’s secure warehouse facility near San Fe lipe, Sonora.  Assaying was done by ALS 

Chemex Labs in Hermosillo, Mexico.  The Company has a QA/QC program supervised by a Qualified Person. 

Daren  Dell,  Chief  Operating  Officer  and  a  Qualified  Person  under  Canadian  Securities  Administrators 

guidelines, has approved the applicable contents of this news r elease. For further information please see 

SEDAR or americassilvercorp.com. 

About Americas Silver Corporation  

Americas Silver is a silver mining company focused on growth in  precious metals from its existing asset 

base  and  execution  of  targeted  accretive  acquisitions.    It  owns  and  operates  the  Cosalá  Operations  in 

Sinaloa, Mexico and the Galena Mine Complex in Idaho, USA. The  Company holds an option on the San 

Felipe development project in Sonora, Mexico. 

Cautionary Statement on Forward‐Looking Information: 

This news release contains “forward‐looking information” within the meaning of applicable securities laws. 

Forward‐looking information includes, but is not limited to, the Company’s expectations intentions, plans, 

assumptions and beliefs with respect to, among other things, th e realization of exploration, operational 

and  development  plans  (including  further  exploration  and  develo pment  of  San  Felipe),  the  Cosalá 

Operations and Galena Complex as well as the Company’s financing efforts. Often, but not always, forward‐

looking information can be identified by forward‐looking words  such as “anticipate”,  “believe”, “expect”, 

“goal”,  “plan”,  “intend”,  “estim ate”,  “may”,  “assume”  and  “will ”  or  similar  words  suggesting  future 

outcomes, or other expectations, beliefs, plans, objectives, as sumptions, intentions, or statements about 

future events or performance. Forward‐looking information is based on the opinions and estimates of the 

Company  as  of  the  date  such  information  is  provided  and  is  subj ect  to  known  and  unknown  risks, 

uncertainties,  and  other  factors  that  may  cause  the  actual  resul t s ,  l e v e l  o f  a c t i v i t y ,  p e r f o r m a n c e ,  o r  

achievements of the Company to be materially different from those expressed or implied by such forward 

looking information. This includes the ability to develop and o perate the Cosalá and Galena properties, 

risks  associated  with  the  mining i n d u st r y  s u c h  a s  e c o n o m i c  f a c tors  (including  future  commodity  prices, 

currency fluctuations and energy prices), ground conditions and factors other factors limiting mine access, 

failure of plant, equipment, processes and transportation services to operate as anticipated, environmental 

risks,  government  regulation,  actual  results  of  current  exploration  and  production  activities,  possible 

variations in ore grade or recovery rates, permitting timelines, capital expenditures, reclamation activities, 

social  and  political  developments  and  other  risks  of  the  mining  industry.  Although  the  Company  has 

attempted  to  identify  important  factors  that  could  cause  actual  results  to  differ  materially  from  those 

contained  in  forward‐looking  information,  there  may  be  other  fac t o r s  t h a t  c a u s e  r e s u l t s  n o t  t o  b e  a s  

anticipated,  estimated,  or  intended.  Readers  are  cautioned  not  to  place  undue  reliance  on  such 

information. By its nature, forward‐looking information involves numerous assumptions, inherent risks and 

uncertainties, both general and specific that contribute to the  possibility that the predictions, forecasts, 

and projections of various future events will not occur. The Co mpany undertakes no obligation to update 

publicly  or  otherwise  revise  any  forward‐looking  information  whe t h e r  a s  a  r e s u l t  o f  n e w  i n f o r m a t i o n ,  

future events or other such factors which affect this information, except as required by law. 

Cautionary Note to U.S. Investors regarding mineral resources: 

The  terms  “mineral  resource”,  “measured  mineral  resource”,  “indicated  mineral  resource”,  “inferred 

mineral resource” used in the press release are Canadian mining  terms used in accordance with National 

Instrument  43‐101  ‐  Standards  of  Disclosure  for  Mineral  Projects  under  the  guidelines  set  out  in  the 

Canadian  Institute  of  Mining,  Metallurgy  and  Petroleum  Standards.   Mineral  resources  which  are  not 

mineral reserves do not have demonstrated economic viability.  

While  the  terms  “mineral  resource”,  “measured  mineral  resource”,  “indicated  mineral  resource”,  and 

“inferred  mineral  resource”  are  recognized  and  required  by  Canad i an  r e g u l at ion s, t h e y  ar e  n ot  d e f i ne d  

terms  under  standards  in  the  United  States  and  normally  are  not  permitted  to  be  used  in  reports  and 

registration  statements  filed  with  the  Securities  &  Exchange  Commission  (“SEC”).   As such,  information 

contained  in  the  Company's  disclosure  concerning  descriptions  of  mineralization  and  resources  under 

Canadian standards may not be comparable to similar information  made public by U.S companies in SEC 

filings.   With  respect  to  “inferred  mineral  resource”  there  is a  great  amount  of  uncertainty  as  to  their 

existence and a great uncertainty as to their economic and lega l feasibility.  It cannot be assumed that all 

or any part of an “inferred mineral resource” will ever be upgr aded to a higher category.  Investors are 

cautioned not to assume that any part or all of mineral deposits in these categories will ever be converted 

into reserves.  

For more information: 

Darren Blasutti 

President and CEO 

416‐848‐9503